首页 > 以案释法 > 正文

一觉醒来,发现邻居竟然跑进自己家服毒自杀!更惊人的事在后面

夫妻俩在自己家里一觉醒来,

发现邻居老人竟跑进自家服毒自杀,

夫妻俩对此诧异万分。

 

 

更没想到的是,

邻居还因这件事把他们告上了法院,

索赔12万余元。

近日,广州市白云区法院审理了此案。

 

事情是这样的

↓↓↓

 

事发:老人清晨到邻居家服农药身亡

 
 

 

家住广州市白云区的高某一家

和朱某、刘某、邝某一家,

两家是对门邻居。

俗话说,远亲不如近邻,

两家比邻而居,

却常因琐事发生争吵。

 

2018年3月26日一早,

高某来到邻居家中,

之后在邻居家服用农药后倒地身亡。

 

 

高某家属认为,

高某是因为与邻居争吵生气产生了轻生念头,

并且由于邻居抢救不及时导致身亡的,

因此将邻居朱某、刘某、邝某一家告上法庭,

要求赔偿损失12万余元。

 

争议焦点:老人是不是和邻居吵架才自杀?

 
 

 

究竟高某喝药身亡是否

是因为与邻居吵架而导致呢?

 

经办法官分析,

本案属于一般侵权责任纠纷,

民事责任的承担应当符合以下四个构成要件:

存在加害行为,

发生了损害事实,

加害行为与损害事实之间具有因果关系,

行为人存在过错。

 

具体到本案,结合原、被告双方的陈述和派出所档案材料分析证实:

 

 

事发当天早晨,高某进入被告方房屋,自行喝下携带的农药,当时邝某不在家,朱某及刘某夫妻尚未起床,期间高某与被告方未发生任何接触,被告方无法预见或制止高某的自杀行为。

 

朱某起床后,发现高某躺在二楼走廊,第一时间通知高某的家人过来并报警处理,在高某家人到场将其送去医院后,被告方留在现场配合公安部门调查,被告方已经尽到协助救助的义务,对高某没有实施任何积极加害或存在延误救助等消极放任的行为。

 

虽然高某与被告方在此之前素有矛盾经常吵架,事发前一天高某与刘某之间也发生了争吵,但根据现有证据显示,之前的争吵并非刘某等被告挑起事端,没有证据证实被告方曾以侮辱、诽谤等方式贬损高某的人格,双方在争吵中并没有肢体冲突,被告方也没有其他伤害高某的侵权行为,使其精神受到严重刺激或承受巨大压力。

 

 

法官进一步解释,争吵是人类社会交往过程中非常常见的一种现象,双方因意见不合大声争辩、互不相让,高某与被告方多年来不断发生争吵,从一般人的注意义务来看,被告方不可能预见到普通的争吵会导致此次不幸事件的发生。

 

法院:老人过世和邻居行为没有因果关系

 
 

 

综合以上分析,

被告方不存在侵权行为,

主观上没有过错,

被告方的行为与高某的死亡之间

不存在因果关系。

 

因此,老人家属主张被告方

承担侵权赔偿责任于法无据,

法院驳回老人家属的全部诉讼请求。

据悉,判决后,

原、被告双方均未提起上诉,

该案已生效。

 

经办法官表示:

 

人处于社会之中,工作和生活无时无刻都受到各种社会关系的影响。家庭关系和邻里关系是社会关系的重要组成部分,家庭关系的温馨和睦以及邻里关系的和谐稳定,对人们安居乐业大有裨益。

 

如果高某能够保持平和心态、知足常乐,或者高某家属给予充分的关怀疏导、及时排解其心中郁结,又或者被告方在与死者交往过程中能够多一分宽容忍让,此次令人遗憾的不幸也许就可以避免发生。

 

邻睦风亦暖,家和人自康。家庭内部、邻里之间的真诚相待,和睦共处,少一些计较、多一分体谅,与人为善,宽厚仁爱,才是幸福生活的源泉和奥秘所在。忍一时,风平浪静,退一步,海阔天空。

 

 

网友热议

 

catstates:搞到别人家里死过人,不找他们索赔就算很好了。

 

表里如一的不一:家属不赔钱给邻居??

 

南国有小路:邻居够倒霉的,睡梦中,家里来了个人,然后挂了。这精神打击太大。

 

D小鼠:法官干得漂亮。

 

twodaysli:两个字,无语。

 

你怎么看?