首页 > 趣说法律 > 正文

金庸武侠中的法律学之七 对象错误:蛮萧峰失手误杀段阿朱

 

        【情节】

    《天龙八部》第23回“塞上牛羊空许约”中,记载了丐帮帮主乔峰(也就是萧峰)与段正淳解决恩怨的方式。但是很遗憾,结果却是令萧峰大吃一惊。

    电光一闪,半空中又是轰隆隆一个霹雳打了下来,雷助掌势,萧峰这一拳击出,真具天地风雷之威,砰的一声,正击在段正淳胸口。但见他立足不定,直摔了出去,啪的一声撞在青石桥栏杆上,软软地垂着,一动也不动了。

    萧峰一怔:“怎的他不举掌相迎?又如此不济?”纵身上前,抓住他后领提了起来,心中一惊,耳中轰隆隆雷声不绝,大雨泼在他脸上身上,竟无半点知觉,只想:“怎的他变得这么轻了?”这天午间他出手相救段正淳时,提着他身子为时颇久。武功高强之人,手中重量便有一斤半斤之差,也能立时察觉,但这时萧峰只觉段正淳的身子陡然间轻了数十斤,心中蓦地生出一阵莫名的害怕,全身出了一阵冷汗。

    便在此时,闪电又是一亮。萧峰伸手到段正淳脸上一抓,着手是一堆软泥,一揉之下,应手而落,电光闪闪之下,他看得清楚,失声叫:“阿朱,阿朱,原来是你!”

    【问题】

    1.萧峰失手误杀段阿朱的行为是否构成犯罪?

    2.对象认识错误对刑事犯罪定性有什么影响?

    【解读】

    金庸笔下英雄无数,但若论意气之豪迈、行笔之光明、胸襟之广阔,唯有萧峰(也就是乔峰)。阿朱只是慕蓉府里的一个丫头,但乔峰和阿朱却成了相约百年的情侣。萧峰发现她父亲是他的仇敌,阿朱代父亲段正淳受萧峰一掌致死,萧峰痛不欲生、欲哭无泪。

    这里的故事情节,给我们刑法学提供了一个极好的研究样本:萧峰失手误杀段阿朱的行为是否构成故意杀人罪?故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为,属于侵犯公民人身权利罪的一种。从古至今的中外各国,故意杀人罪均是故意犯罪中性质最重、社会危害性最大的犯罪之一,也是各国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。

    根据我国刑法第二百三十二条的规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。可见,故意杀人罪的量刑,是从高往低的顺序,立法者倾向刑罚是从重处罚的。

    情节较轻的故意杀人罪的情形,在司法实践中主要包括:

    第一,防卫过当的故意杀人。

    第二,义愤杀人,即被害人恶贯满盈,其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死,如父母对于不义的儿子实施这种行为。

    第三,激情杀人,即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死。

    第四,受嘱托杀人,即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀。

    第五,帮助他人自杀的杀人。

    第六,生母溺婴,即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。但如果是因为重男轻女的思想作怪,发现所生的是女儿而加以溺杀的,其主观动机极为卑劣,则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

    萧峰误杀段阿朱的行为,是否显然符合故意杀人罪的构成要件呢?这里涉及对象认识错误在刑事犯罪定性中的作用。

    刑法上的认识错误,是指行为人对自己行为的法律性质、后果和有关的事实情况发生了误解。刑法上的认识错误可分为两种:法律上的认识错误和事实上的认识错误。

    法律上的认识错误,是指行为人对自己行为的法律性质发生误解。表现为三种情况:

    第一,“假想非罪”。对“假想非罪”原则上不排除罪责,但可以酌情减轻罪责。

    第二,“假想犯罪”。“假想犯罪”不成立犯罪,这种误解对行为性质不发生影响。

    第三,行为人对自己犯罪行为的罪名和罪行轻重发生误解。这种对法律的误认不涉及行为人有无违法性意识,不影响罪过的有无大小,不影响定罪判刑。

    事实上的认识错误,是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确的理解。对事实认识错误,通说采取“法定符合说”认定行为人的罪责。按照“法定符合说”,行为人预想事实与实际发生的事实法律性质相同的,不能阻却行为人对因错误而发生的危害结果承担故意的责任。

    第一,客体错误,指行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上不同(分属不同的犯罪构成)。客体错误阻却行为人对错误的事实承担故意的罪责。

    第二,对象错误,指行为人预想侵犯的对象与行为人实际侵犯的对象在法律性质上是相同的(属于同一构成要件),结果仍然构成故意犯罪既遂。

    第三,手段错误,指行为人对犯罪手段发生误用,这种错误不影响罪过的性质。

    第四,行为偏差,又叫作目标打击错误。打击错误,指行为人预想打击的目标与实际打击的目标不一致。这也是对象错误,但它不是因为辨认错误,而是因为行为本身的误差(枪法不准)。这是一种客观行为错误而不是主观认识错误,不妨害行为人对误击的目标承担故意罪责。

    第五,因果关系错误,指行为人对自己行为和所造成的结果之间因果关系的实际情况发生误认。包括三种情况:行为造成了预定的结果,但误以为没有造成该结果;行为没有实际造成预定的结果,但误以为造成了该结果;知道行为已经造成了预定的结果,但对造成结果的原因有误解。这三种情形的错误对罪责均不发生影响。

    综上,萧峰误杀段阿朱的行为,属于事实上的认识错误中的对象错误。在对象错误的情况下,无论萧峰杀的是段正淳或者段阿朱,都是剥夺他人的生命,因此萧峰仍然构成故意人罪既遂。